Untreue
Untreue
01.12.2010
Noch nicht bewertet
[color=#BF0040]Erschütterndes in den Medien:
Erwin Piplits und Ulrike Kaufmann betreiben eine der vielen kleinen Polit-Bühnen in Wien. Sie gaben jetzt forsch eine Pressekonferenz, bei der sie beklagten, die Subvention der Stadt Wien sei seit 18 Jahren nicht erhöht worden und würde nur die Hälfte der Ausgaben decken.
Vom Stockerl fällt man, wenn man die Höhe der Subvention hört. Jedes Jahr, 18 Jahre lang, erhielt diese Bühne 690.000 Euro. Insgesamt sind das zwölf Millionen vierhundertzwangzigtausend Euro, also fast 12,5 Millionen.
Während etliche tausend Wiener, politisch korrekt also Wienerinnen, hungern und frieren müssen, wirft die Stadtverwaltung etliche Millionen einem Betrieb in den Rachen, der allein nicht lebensfähig wäre, keine Gegenleistung erbringt und jetzt die Unverschämtheit hat, mehr zu fordern.
Laut Strafgesetz steht auf diese Verwendung von öffentlichen Geldern ein Strafrahmen von einem bis zu zehn Jahren. Wer aber wird es wagen, Anklage zu erheben? Jeder Staatsanwalt wäre sofort seinen Job los, würde er gegen die Gemeinde Wien vorgehen.
Eine Subvention in dieser Höhe muss vom Gemeinderat beschlossen werden. Da ist dieses Geschenk 18 Jahre lang niemandem aufgefallen? Dabei möchte ich nicht einmal wissen, wie viele solcher Betriebe noch Subventionsgeschenke bekommen. Der bühnengerechten "Kulissenschieberei" wird da allergnädigst die "Kulisse" vorangestellt.[/color]
- Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.
Kommentare
ahem, tavor hat diese untreue weder begangen noch veranlaßt. da hätt der staatsanwalt mit tavor aber nichts zu tun.
nein. der straftatbestand impliziert nicht, er besteht aus dem zutreffen des vorwurfs.
den du richtig definiertest:
jemand die Befugnis, fremdes Vermögen zu verwalten, wissentlich mißbraucht und dadurch anderen einen Vermögensnachteil zufügt.
wie es eben bei subventionen mit öffentlichen geldern geschieht. denn die sind weg, weil jemandem zugeflossen, der zur eigenen politischen schleppe gehört.
über 12 millionen aus öffentlichen geldern einer firma zufließen lassen, die sonst nicht lebensfähig wäre und keine gegenleistung dafür bringt, an jeder kontrolle vorbei,
genau das ist untreue.
Du bist doch immer gleich - selbst wenn es nicht stimmt, weil man es nicht gesagt hat, siehe Online-Shopping - da, wenn es um üble Nachrede geht, obwohl du sie hier täglich betreibst.
"Untreue" ist ein strafbarer Tatbestand und der ztrifft hier nicht zu. Denn er impliziert, daß jemand die Befugnis, fremdes Vermögen zu verwalten, wissentlich mißbraucht und dadurch anderen einen Vermögensnachteil zufügt. Das ist bei Subventionen nicht gegeben, dieses Geld ist weg, ob die nun 2 oder 5 Produktionen damit machen können.
Also da du immer gleich nach dem Staatsanwalt rufst, könnte er hier gegen dich tätig werden.
ahem, hab dirs schon so oft gebracht, wo du das findest. sogar in deinem damaligen faden selber. tip: schau nach im archiv, unter alles andere.
und mak-chef? umwelt?
um millionenschwere subventionen der gemeinde wien an eine parteinahe bühne ging es. als pädagogische mitarbeiterin wärst eh nicht brauchbar. mit deinen komplexinnen und deinem kinderhaß.
Wie schlimm, daß die Vorwürfe gegen MAK-Chef Noever von den Grünen kommen, die den Rechnungshof eingeschaltet haben.
Das darf tavor nicht berichten.
Aber nicht nur Theater wird hoch subventioniert, sondern auch private Aktivitäten, z.B. im Umweltbereich.
Da gibt es einen angeblich gemeinnütziger Verein "UmweltBildungAustria", machen tolle Naturferien und Abenteuercamps für Kinder und Familien. Schaut super aus.
Man sucht sogar pädagogische Mitarbeiter. Selbst wenn alle Anforderungen im Leistungsbild entsprechen muß man einen 2semestrigen Kurs machen. Dieser kostet 1840.- €.
In dem Preis sind nicht einmal Lernunterlagen enthalten. Die muß man sich selbst hundertseitenweise am PC ausdrucken.
[size=5][b] 222 Beleidigungen, Nickverhunzungen, Unterstellungen usw ohne Grund gegen aktive und ausgestiegene User hat er in 20 Tagen geschafft.
Das sind ca 11 Entgleisungen und nicht tolerierbare Mißgriffe pro Tag [/size]. Und weiter geht's mit Duldung der Mucha-Redaktion:[/b]
Hier die [/b] [size=4][b]Nummer 231[/b][/size] :
[b]
[/b]
Und gleich die [/b][size=4][b]Nummer 232[/b][/size] :
[b]
[/b]
Es geht weiter mit der [b][size=4]Nummer 233[/size][/b]
[b]
[/b]
Das hat er schon allen hier in regelmäßigen Abständen angedichtet, ohne je einen Beweis zu liefern, wo das jemand von sich gesagt haben soll!
...und Friede den Menschen auf Erden....auch in der Mucha!
orm. hot man di scho wieder onglahnt losn.
nein. du mußt wirklich nicht mit jemandem aus der politik reden. man weiß auch so, wo du hingehörst. schriebest du doch vor jahren
seither hast du keine mühen gescheut, selbst den geringsten zweifel an dieser deiner feststellung auszuräumen.
...und ich muß nicht einmal mit jemandem aus der Politik reden und du stellst mich trotzdem in eine politische Ecke!
nein, sie war hochgeschlossen.
und na sicher. tavor redet mit (fast) allen. ist ja nicht antisozial.
nicht alle erdichten aber gleich ein politisches naheverhältnis, wenn man mit jemandem spricht. diese sicht muß milieubedingt sein, gemeindebehauste setzen eben jenes gewisse politische naheverhältnis voraus.
Tavor hat Kontakt zu den Grünen. Aber anderen politische Naheverhältnisse andichten! Um es mit Deinen Worten zu sagen: läßt tief blicken!
Seiten