Geschichtsfälschung
Geschichtsfälschung
21.09.2009
Noch nicht bewertet
[color=#000080]Das Thema der zunehmenden Verfälschung unserer Geschichte ist zu wichtig, um es fallen zu lassen. Aktuelle Beispiele bestürzen und sollen nicht vertuscht werden. Und um billigen Einwänden entgegen zu halten, Geschichtsfälschung muß nicht immer Ausländer betreffen.
Kürzlich starb einer der profiliertesten österreichischen Politiker, Franz Olah. Bei ihm merkte man den Widerspruch zwischen Sozialist und Demokrat am deutlichsten, denn er war in erster Linie Demokrat. Das machte ihn gerade bei jenen am meisten verhaßt, die mit Demokratie am wenigsten zu tun haben: Braune und Rote grenzten ihn aus, sperrten ihn ein. Nun, nach seinem Tod, heißt es, er habe sich 1950 einem kommunistischen Streik entgegengestellt. Eine brutale Verkehrung der Tatsachen. Nicht ein Streik war es, sondern ein regelrechter Putschversuch, mit dem Ziel einer kommunistischen Machtübernahme. Die sowjetischen Besatzer standen bereit, beim ersten Erfolgszeichen ihre sattsam bekannte „Hilfe“ zu leisten und die bereits vorbereitete „Regierung“ ihrer Wahl zu installieren. Franz Olah hat es nicht nötig, sein Ansehen durch diese Umschreibung der Geschichte herabsetzen zu lassen.
Gestern fand in Innsbruck der große Landesumzug zum Gedenken an das Jahr 1809 statt. Tiroler aus allen Teilen des Landes zogen an der Bevölkerung und an der politischen Spitze vorbei. Bundeskanzler Werner Faymann leistete sich dabei einen krassen Fehltritt: Vor laufender Kamera lobte er, die Tiroler hätten endlich eine nachbarschaftliche Beziehung zu Südtirol entwickelt. Eine schallende Ohrfeige für jeden einzelnen Tiroler, egal woher. Eine derartige Beleidigung der gesamten Tiroler Bevölkerung konnte wirklich nur einem Apparatschik aus dem anderen Wien einfallen. Italien hatte sich 1919 Südtirol und Trient angeeignet, zahllose Tiroler bezahlten dafür mit Tod, Zwangsdeportation und anderen Repressalien. Mussolini und Hitler bemühten sich, Südtirol von Tirolern zu säubern. (Manche Unwissende behaupten heute, die Nazis würden den Wiederanschluß Südtirols an Tirol fordern; das wäre genau genommen eine weitere Geschichtsfälschung.)
Die Österreicher sollten sich gegen die fortschreitende Umschreibung ihrer Geschichte lauter zur Wehr setzen.
[/color]
- Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.
Kommentare
[color=#804000]tja, elwe...
"[i]Auch er verbreitet nazistisches Gedankenschlecht für seine rechtsextremen Wähler[/i]"
aber du nennst ihn nicht nazi.
wie mans nimmt.
ganz klare ansage: wäre ich administrator, würdest du beim ersten deiner braunen ergüsse gesperrt. und zwar per ip-daten, nicht per nick. aber dafür stehst du der mucha sicher viel zu nahe.
"[i]Ich war nie im "gb-chat", meine seltenen Postings dort[/i]"
nie, nur selten. oder wie oft auch immer.
genau nach dieser maxime gehst du überall vor. alles wild bestreiten und dann genau dasselbe wieder nachlegen.[/color]
überigens,
falls es dir noch nicht aufgefallen ist:
ich schrieb oben über franz olah und werner faymann.
nicht über deine braunheiten.
: Geschichtsfälschung 30.09.2009 10:59
Ich bin gleich ganz oben auf das Thema eingegangen und habe Ihre Meinung bestätigt. Und Sie unterstellen mir "Streit"???? Was soll ich weiter dazu sagen? Ihr Thema ist genauso viel oder genausowenig eine Beschwerde wie meine über die Suppe!
Natürlich bestreite ich entschieden, jemals Graf als "Nazi" bezeichnet zu haben. Er hat die "Gnade der späten Geburt". Daß er Neonazis und deren Ideologie nahesteht, spürt aber jeder. Auch er verbreitet nazistisches Gedankenschlecht für seine rechtsextremen Wähler.
Wenn Sie die Stelle nicht zitieren können, ist es wieder eine Lüge oder im obgen Sinne eine private Geschichtsfälschung. Natürlich kommt man ins Archiv!
Sie haben am Klement einen Narren gefressen. Ich habe vor vielen Jahren ein Lob gepostet und als ich bei meinem 2. Frühstücksbesuch dort einige Jahre später negative Erfahrungen gemacht habe, dieses hier geschrieben. Seither war ich nicht mehr dort und habe auch nach Verlust der Aktualität der Beschwerde (als sie aus den "aktuellen Beschwerden" fiel, nicht mehr dafür gevotet....und wenn Sie sich auf den Kopf stellen. Sollten dort wirklich die Wochensieger-Stimmen mehr werden - von m i r sind sie nicht!!!! Vielleicht von Frau Klement, die schon seinerzeit die Situation mißverstandenm hat, ein Lob-Posting gesetzt hat und dieses hochgevotet hat, auch als meine Beschwerde dort diskutiert wurde....
Es gab nie einen "Nickwechsel", ich habe hier im Gegensatz zu Ihnen denselben Nick von Anfang an und hab auch nicht vor, ihn zu wechseln.
Ich war nie im "gb-chat", meine seltenen Postings dort betrafen ausschließlich die Kommunikation mit der Redaktion und zuletzt die Statistik über den Sabifa-Stalker. Letzteres hat glücklicherweise aufgehört, weil der Mobber sich nicht mehr hinter der unregistrierten Anonymität im alten GB verstecken kann. Die Forderung, daß man auch im GB registriert sein muß, ist schon Jahre alt.
kratzbaum - aber nein.
dein verhalten ist das gleiche wie in all den jahren seither. nickwechsel, gleicher stil und inhalt wie davor, und alles bestreiten. natürlich hast du unter emma seit jahren geschrieben, natürlich auch unter all den anderen deiner einmaligen nicks. wissen wir, denn deine outings sprangen uns auch ohne farben imner wieder in die augen.
natürlich kann ich dir deinen kommentar nicht mehr zitieren, wo du graf als nazi hingestellt hast. weil man nicht mehr dorthin kommt. genauso natürlich ist es, wenn emma wieder auftaucht
und schon wieder weitervotet.
bei klement und ihren sonstigen spezialitäten.
und in den gb-chat spuckt.
tja, tantchen, du entlarvst dich immer wieder selber.
und ganz besonders mit deiner seit jahren geübten extra-spezialität:
nicht aufs thema eingehen, sondern was ganz anderes bringen und heftig drüber streiten.
das fallt dir nie auf, gelle...
allen anderen schon.
also, hast was zur geschichte zu sagen?
oder möchtest nur wieder/weiter streiten. dann [img]http://www.diemucha.at/media/kunena/attachments/legacy//images/Shoe.gif[...
Bin ich Ihnen als Kratzbaum abgegangen?
Mir sind meine Augen zu wichtig, um sie durch die Farbe einer Seite überanzustrengen. Aber als ich festgestellt habe, daß man das geändert hat, bin ich wieder eingestiegen.
Leider haben Sie auch auf der neuen Mucha Ihre Nickparanoia nicht abgelegt und dürfen auch unter den Augen eines laschen Administrators weiterwüten. Wenn hier diesselben Zustände herrschen wie früher hätte sich die Mucha den "Administrator" sparen können...aber vielleicht gibts den gar nicht und es ist nur eine technische Einrichtung, die die Postings verspätet schaltet.
Die Redaktion weiß, daß ich von Anfang an nur den Nick Emma hatte.
Über Ihre Beschwerde hab ich nur gesagt, daß Sie im Prinzip recht haben. Also warum soll ich sie nochmal lesen? Müssen Sie selbst bei Zustimmung hetzen? Ich habe Graf nie als "Nazi" beschimpft! Diese Unterstellung Ihrerseits wäre dann in obigem Sinne auch eine Geschichtsfälschung.
Und wo sehen Sie in meinem Posting von 19.18 eine Beschimpfung meinerseite? Ich habe nur Ihre Beschimpfungen ganz sachlich richtiggestellt - ist aber erfahrungsgemäß sinnlos.
Also wie ich mir gedacht habe: die Mucha hat sich leider nicht geändert!
es fällt schon auf.
die eine verabschiedet sich zur see, die andere taucht aber so was von zufällig aus derselben auf.
hättest du nicht in der alten mucha so viele verschiedene nicks verwendet, würd man dich ganz einfach mit deinem ansprechen. aber so schtolpert man halt immer wieder über die scharlachroten pimpernellen,über elfriede und die aufpasser-torischen versuche, die lenkung über alles und jeden an sich zu reißen.
laß dir einmal erklären, was geschichte ist. dann les dir meinen beitrag in ruhe durch (aja. hattest nicht grad du graf als nazi beschimpft, weil er so ganz unnazihaft eine volksabstimmung in südtirol forderte.) und dann versuch, in ruhe auf den beitrag zu antworten. ganz ohne beschimpfungen, ganz sachlich. wennst es schaffst.
Grundsätzlich haben Sie natürlich recht. Aber: ausgerechnet der, der hier permanent im kleinen "Geschichtsfälschung" betreibt, regt sich darüber aus.
Am 10.9., 18.11 haben Sie mir im Glückwunsch-Thread ein Posting von Barbamama unterstellt und mich persönlich angegriffen.
zum 17., 14.19, in dem ich gar nicht Sie sondern Sabifa angesprochen habe: Mein Nick ist auch nicht "emmilein", sondern Emma. Ich habe gehofft, daß das auf der neuen Mucha nicht mehr möglich ist.
Ich war nie im Chat und äußerst selten im GB, nur bei Anregungen und Fragen an die Redaktion und zuletzt bei meiner Statistik über die Anzahl der Postings des Sabifa-Stalkers, verschiedener Antworten darauf und sonstiger Postings, die immer in der Minderzahl waren.
Also unterlassen Sie auch Fälschungen in der Mucha.
Seiten