Ausgleich?

Ich habe einen Beitrag zu verpacktem Fleisch und einen zu schlecht gereinigten Punschbechern gebracht und tavor muß in seiner liebenswürdigen altbekannten Art gleich dessen Existenzberechtigung abstreiten:

Quote:

ähh...
hab ich was übersehen? wo ist da der konsumentenschutz?

Und, was hat dieser Beitrag von ihm mit Konsumentenschutz zu tun?

und

Quote:

nageh.
dabei hast dir doch mit deinem antichemischen thema so große mühe gegeben. daß du sogar übersehen hast, daß selbiges überhaupt nicht in diemucha paßt

[b]Und wo ist in dieser "Beschwerde" der Konsumentenschutz[/b]

soll heißen: Tod dem, der die Wahrheit sagt. Solche Leute leben immer gefährlich.

[b] 145 persönliche Beleidigungen, Nickverhunzungen, Unterstellungen usw ohne Grund gegen aktive und ausgestiegene User hat er in 15 Tagen geschafft.
Das sind fast 10 Entgleisungen und nicht tolerierbare Mißgriffe pro Tag
Und weiter geht's mit Duldung der Mucha-Redaktion:[/b]
Hier die [/b] [size=4][b]Nummer 146[/b][/size] :

Quote:

[b]manchmal blitzt bei ihr die selbsterkenntnis durch. aber selten, selten nur[/b]

Quote:

das erinnert an einen sehr beihhhnlichen artikel in kleinösterreich, in dem die letzte wetten daß-show bis zum ende berichtet wurde. die allerdings, leider für fellner, noch vor dem ende abgebrochen worden ist.

"Robbie holte Show aus Koma" usw war peinlich und Österreich zweichnet sich durch unzählige Druck- und Grammatikfehler aus. Aber auch andere Zeitungen sind voll von sprachlichen Dummheiten. Unser schwaches Schulsystem wirkt sich auch auf die Jungjournalisten aus.
Im nachhinein wirkten manche Aussagen Gottschalks vor dem Unfall geradezu prophetisch: "Versprich mir, bevor du an der Windschutzscheibe klebst, abzubrechen", worauf der Kandidat meinte "Das wird nie geschehen". Solche "Vorahnungen" sind immer merkwürdig - danach. Es ist schon viele Jahre her, daß während einer Romy-Verleihung ein Schriftsteller verstorben ist...damals stand an einer Säule auch etwas von einem plötzlichen Tod.

[b]Ich weiß, daß ich jetzt vom Thema weg bin, aber tavor hat schon zuvor vom Gottschalk angefangen![/b]

[b] 98 Beleidigungen, Nickverhunzungen, Unterstellungen usw ohne Grund gegen aktive und ausgestiegene
User hat er in 10 Tagen geschafft. Das sind fast 10 Entgleisungen und nicht tolerierbare Mißgriffe pro Tag
Jetzt war ich eine ganze Woche nicht online, aber trotzdem glaubt er, u.a. mich immer wieder heruntermachen zu müssen.
Und weiter geht's mit Duldung der Mucha-Redaktion:[/b]

Hier die [/b] [size=4][b]Nummer 99[/b][/size] :

Quote:

[b]naja, im märchen erzählen warst immer schon sehr groß[/b].

Und gleich die [/b] [size=4][b]Nummer 100[/b][/size] :

Quote:

[b]daß emmadritsche dann natürlich gleich wieder den faden verliert und mit pädophilen priestern kommt, ist kein wunder. sonst würdmer doch glatt ihre parteilinie vergessen, gehtdochnich, nee[/b].

Es geht weiter mit der [b][size=4]Nummer 101[/size][/b]
[b]

Quote:

richtig zitieren schaffst auch nicht

?[/b]

Quote:

in der schule weiß man nix davon

Entschuldigung, wenn ich mein Wissen über die Fälle nur aus mehreren Zeitungen habe. Mir war der Fall nicht wichtig genug, daß ich Daten und Inhalte rausgeschrieben hätte.
Und natürlich hat tavor in der Schule nachgefragt....
Es stand überall, daß sich das Mädchen so aufgeführt hat, daß die Leherin an Alkohol gedacht hat und gefragt hat, ob sie betrunken sei. Und das war auch der Anlaß für den Vater, sich derart zu vergessen.
Ich finde zwar kein Posting Deiner geliebten

Quote:

Emmadritsche

, aber da du dich auf einen Eintrag von mir beziehst, meinst du vermutlich mich damit:
[b]Du[/b] hast die beiden Vorfälle, die nicht miteinander zu vergleichen sind politisiert. Schwarz=streng, rot=nichts passiert. Darauf habe ich mich geäußert, daß ich mir die "schwarze" Strenge bei den Verfehlungen der Priester gewünscht hätte. Aber das ist ja total weg vom Thema.
Wie gesagt, die Politik hast nur du unnötigerweise reingebracht. Denn wie bei der Schule geht es nur um die Kinder!