Qualitätsfleisch Oldeländer bei LIDL
Qualitätsfleisch Oldeländer bei LIDL
10.08.2011
Noch nicht bewertet
Graz, 31.07.2011
Lidl Austria GmbH
Unter der Leiten 11
5020 Salzburg
Betrifft: Unverzügliche Stellungnahme, Termin vorgemerkt! Montag 01.08.2011 – 10:00Uhr
Sehr geehrte Damen und Herren!
Ich glaube die Bilder sprechen eine deutliche Sprache für das angebotene Qualitätsfleisch.
Nur schade, dass unser für heute Sonntag geplantes rustikales Mittagsmenü ausfallen musste, die Beilagen und Zutaten waren bereits fast fertig, jedoch ist uns nach öffnen der Verpackung und Herausnahme des sogenannten Fleisches beim Anblick dieses Qualitätsfleisches erst einmal der Appetit vergangen!
Gott sei Dank gibt es auch noch einige Restaurants die sonntags geöffnet haben und man dort ein
wunderbares Essen bekommt
Der nun schon bereits zum vierten Male vorgekommene Nepp und Mangel an Qualitätsfleisch
in den vergangenen Jahren, hat mich dieses Mal nun endlich tätig werden lassen und veranlasst, in Zukunft mehr CO² zu produzieren und meine täglichen Einkäufe bei einem Mitbewerber zu erledigen, der für uns eine weitere Fahrtstrecke bedeutet, jedoch in den vergangenen 25 Jahren immer problemlose Ware lieferte.
Einer sofortigen, bis Montag dem 1. 08.2011 - 10:00Uhr zu erhaltenden Stellungnahme entgegensehend, ansonsten Veröffentlichung in allen Print sowie Bildmedien, Internetportalen, Arbeiterkammer, Konsumentenschutz, und anderen Publikationen vorbehalten.
Zum Abschluss zeichne ich mit freundlichen Grüßen
Anlagen: Jpg. Format Ihr Kundenversprechen
Fotos, Fleisch, Verpackung, Rechnung, ges. 9 Bilder.
Leider hier nicht möglich! Suche Möglichkeit alle Bilder und Belege dazu online zu stellen
(Möchte euch gerne den Magen verderben!)
- Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.
Kommentare
Auf die Zwangsvorstellungen des Tavorrudels hinsichtlich der Nicks gehe ich garnicht ein. Psychotische Hirngespinste soll man entweder ignorieren oder bestätigend bereden. Ich ziehe ersteres vor. Denn ihr seid jeder Erklärung gegenüber absolut unzugänglich.
Diese Logik - ghört an die Wand gepickt!
@tavor
[b]Meine "[u]obenerwähnte [/u]Beschwerde" ist nicht die ganze Beschwerde von reizhals, sondern mein [u]oben erwähnter [/u]Link zu meiner Beschwerde, die einen Teil der Beschwerde von reizhals umfasst.[/b]
tavor,
qualitativ sind se auf einem level... B)
[b]Reizhals schrieb:[/b]
"[b][i]Konsumentenschutzseite[/i][/b]"??
na, grad vorhin hattest noch geschrieben, diemucha ist keine konsumentenschutzseite (mehr). also was jetzt.
doch nur hier zum stänkern und fremde User beschimpfen.
"[b][i]teutsche tv-wissenstalgshows unterstes bildungsniveau - Woher wollen Sie das wissen[/i][/b]"
tjiau, ohide, das sagtest du doch! ich seh sie nicht, also verlaß ich mich auf dein geschätztes und erprobtes werturteil.
"[b][i]Es ist eh klar, ein einziger Mensch kann nicht so blöd sein.[/i][/b]"
ahem.manche bemühen sich drum, indem sie als nickrudel auftreten. aber immer die gleiche meinung vertreten. wie emma, bruxist, reizhals, aufpassarin, nistpoplerin, emmenzipator, adaxl, u...s...w...
"[b][i]ich kauf nie bei Lidl[/i][/b]" danke. also beschwerde getürkt.
"[b][i]...ziehe ich mich wieder zurück.[/i][/b]"
klar. marke jörgl.
"[b][i]In deutschland sind webmaster dazu verpflichtet beleidgende einträge aus foren zu löschen. der user, der das posting hinterlässt, muss sogar mit haftstrafe rechnen, wenn er ausgeforscht wird.[/i][/b]"
wen interessiert, was in deutschland passiert? wir haben unser eigenes medienrecht. und österreich ist, auch wenns euch ewiggestrigen noch immer nicht paßt, ein souveräner staat. also nix mit "Ehrenbeleidigungsparagraphen".
§ 6 mediengesetz gut abgeschrieben. aber lies halt auch - dort steht [b]gegen den medieninhaber[/b].
der kleine feine unterschied liegt im detail. den könnt ich dir gern bei gelegenheit in selbigem detail erklären. da könntest nämlich erkennen,
wennst könntest,
daß du komplett falsch liegst.
unabhängig davon aber
was haben deine pseudomedialen rülpser mit deinem marinierten einkauf sauerstoffhaltiger holzfällertrümmer zu tun[b]???[/b]
Nun @Emma, Sie haben sich in einigen Foren bezüglich Benimm und rechtliche Probleme auch nicht herade zurückgehalten.
Alles Quatsch. Ich bin weder Bruxist noch reizhals, ich bin auch nicht in einer ....clique im Gegensatz zu Ihnen.
Klar alles Unsinn, gibts alles nicht. Sie sind auf einer Konsumentenschutzseite total fehl am Platz. Nur hier zum stänkern und fremde User beschimpfen.
Woher wollen Sie das wissen, Sie sehen doch keine, wie man bei jedem Ihrer Postings, wo Sie ständig Ignoranz und Unwissenheit beweisen. Wie "erweist man was öffentlich"?
.
Es ist eh klar, ein einziger Mensch kann nicht so blöd sein. Dazu brauchen Sie mehrere.
Das war der Kassenzettel von reizhals zu dieser Beschwerde, mit der ich nichts zu tun hab -ich kauf nie bei Lidl.
WAS SIE GERADE WIEDER EINDRUCKSVOLL BEWIESEN HABEN: KLINGT WIE EIGENLOB UND DAS STINKT BEKANNTLICH.
Da diese früher so nützliche Seite voll in der Hand der Tavor-Trolle ist, ziehe ich mich wieder zurück. Für euch gibt's eh keine Konsumenten-Probleme.
Fällt Ihnen nichts auf? ??????????
In deutschland sind webmaster dazu verpflichtet beleidgende einträge aus foren zu löschen. der user, der das posting hinterlässt, muss sogar mit haftstrafe rechnen, wenn er ausgeforscht wird.
In Österreich geht das über den Ehrenbeleidigungsparagraphen.
Aus der Mucha:
trutscherl 8.1.2009, 18:31
Üble Nachrede, Beschimpfung, Verspttung znd Verleumdung
§ 6. (1) Wird in einem Medium der objektive Tatbestand [u]der üblen Nachrede, der Beschimpfung, der Verspottung oder der Verleumdung [/u]hergestellt, so hat der Betroffene gegen den Medieninhaber (Verleger) Anspruch auf eine Entschädigung für die erlittene Kränkung. Die Höhe des Entschädigungsbetrages ist nach Maßgabe des Umfangs und der Auswirkungen der Veröffentlichung, insbesondere auch der Art und des Ausmaßes der Verbreitung des Mediums, zu bestimmen; auf die Wahrung der wirtschaftlichen Existenz des Medienunternehmens ist Bedacht zu nehmen. Der Entschädigungsbetrag darf 14 535 Euro, bei einer Verleumdung oder bei besonders schwerwiegenden Auswirkungen einer üblen Nachrede 36 337 Euro nicht übersteigen.
[size=5]Aus einem österreichischen Fachforum[/size]:
Benimm und rechtliche Probleme
Liebe User dieses Forums,
ich habe es schon einmal gesagt und ausführlich erörtert: sobald ein User strafrelevante Anschuldigungen erhebt, die nicht durch ein rechtskräftiges Urteil als bewiesen gelten, muss - spätestens nach Kenntnisnahme durch den Forenbetreiber - dieser Betreiber diese Beiträge entschärfen, löschen - was auch immer. Dazu ist er verpflichtet, will er nicht eine Klage an den Hals gehängt bekommen.
Und selbst ein MÖGLICHES Gerichtsverfahren kostet Zeit, Geld, Nerven - die wir allesamt derzeit leider nicht erübrigen können.
Daher jetzt noch eine Bemerkung: JEDER, der in Zuzkunft wieder mit Anschludigungen wie "für mich ist das Betrug" (ja, das reicht vor Gericht bereits), "unseriös" und Ähnlichem daher kommt - oder sogar, wie jetzt erst geschehen, OHNE das beschuldigte Unternehmen überhaupt zu kennen, wird beim ersten Mal mit 14 Tagen Nachdenkpause, beim zweiten Mal mit dauerhaftem Verweis bedacht.
Wir haben nicht die Zeit, Thread wie der, den ich schließen musste, Beitrag für Beitrag durchzukorrigieren. Und schon gar nicht, wenn ein Thread zu 90%(!) aus völlig aus der Luft gegriffenen Anschuldigungen besteht.
____________________________________
Und das gilt auch für Ehrenbeleidigungen.
aja, da war doch noch was...
"[b][i]Ich hab noch nie mit einem Anwalt gedroht[/i][/b]"
haste schon, emma, haste.
aber trotzdem nein. diemucha ist nicht verpflichtet. wennst zeit hättest, könnt ich dirs ganz genau erklären. samt medienrecht und agb. weißt, die auswertung und anwendung von gesetzen macht tavor beruflich. seit jahrzehnten.
tavor benützt einen firmenanschluß. die ip-adresse (die du noch immer mit den ip-daten verwechselst) liegt entweder in kärnten oder in tirol, wechselt manchmal. der server steht in dublin. hat aber nichts mit medienrecht zu tun. tavor hat nicht geschrieben, sich mit falschen daten anzumelden. er würde aber nie, wie jeder andere vernünftige user auch, für anmeldungen eigene daten verwenden.
wenn du also glaubst, ungestraft hier lästern können, bist du auf dem holzweg.
ganz oben schreibt se, nicht brennbares und speziell ungiftiges gas. sauerstoff ist weder noch. ganz im gegenteil ist sauerstoff chemisch sehr aggressiv. hat sich aber bis ins teutsche tv sicher noch nicht durchgesprochen.
oben schreibtse,
"[b][i]Allerdings, lieber BF, wer Fleisch bei Lidl u.a. Supermarktketten kauft, macht sich mitschuldig an unmenschlichen Haltungsbedingungen und qualvollen Tiertransporten.[/i][/b]"
und jetzt,
"[b][i]Nie etwas von Lebendtransporten durch ganz Europa gehört? Von Rußland bis nach Süditalien usw. Die Tiere werden sinnlos gequält und das wird von der EU subventioniert[/i][/b]"
seit wann bekommen lidl und andere supermarktketten lebendiges vieh geliefert? das ist billigstes alternativgequatsche.
"[b][i]es gab eine Die Lidl-Story[/i][/b]" und in der soll was über blutiges lebendvieh in lidl-filialen und sauerstoffdichte holzfällerfolien gebracht worden sein? naja, teutsches tv - unterstes bildungsniveau.
"[b][i]Wo steht, daß ich bei Lidl kauf?[/i][/b]" nau, den eindruck erwecktetest, weilst mit einem kassenzettel herumfuchtetelst. also lag der uhrböhse tavor nicht ganz falsch mit
"emmutschka, rechnungszettel kann jeder produzieren"
aber ein kleiner trost für dich:
tavor nannte dich nicht "tante" emma. das setzte nämlich ein familiäres umfeld voraus. das deine kaffferunde in keinigster weise ersetzen könnt.
[color=#BF0040]fazit:
sie regt sich schon wieder künstlich über ein thema auf, wandelt das dann um in alternative allgemeinplätzchen, wenns auf die widersprüche draufkommt (die holzfällerüberreste können nur ENTWEDER blutig ODER mariniert ODER in protektiver atmosphäre gewesen sein), und endet, wie seit jahren, in ördinärer publikumsbeschimpfung.[/color]
ohorme ohide.
mit gereiztem hals und knirschenden zäänen versehen...
also, fassen wir zusammen.
- daß bruxist und emma eines sind, wurde schon in der alten mucha vollnichtmißverständlich geoutet. wenn bruxist hier sagt "[b][i]Ich habe euch hier gefragt[/i][/b]" und "[b][i]Immer noch nicht meine obenerwähnte Beschwerde verstanden[/i][/b]", obwohl sich die davor beschwernde reizhals nannte. ist alles ehschonklar. ich und meine soltle auch nach tv-konsum noch seine bedeutung behalten haben.
- daß die emmadritschenclique grad regelmäßig am wochenende hier reincrappt, na das wissmaehschoalle.
- daß nur die emmadritschenclique solchen unsinn vertritt, wie fleisch in schutzatmosphäre, lebensmittelchemie in kik-kleidung, in gas verpackte lebendvietransport, etc., ist auch für alle unübersehbar.
- daß teutsche tv-wissenstalgshows unterstes bildungsniveau sind, ist öffentlich erwiesen.
- daß die emmadritscheclique als letzten ausweg immer nur sieht, alle anderen als tavor zu benennen und zu beschimpfen - sic.
@Speckdealer,
Recht hast und diese Methode hat sich seit vielen Jahrhunderten bewährt.
Fleischmist stimmt, das ganze Zeug von den Supermarktketten geht beim Backen oder Grillen bis auf die Hälfte ein. Da geb ich gern ein Bisserl mehr Geld aus und weis wenigstens in Was ich reinbeiss.
Bruxal
Was ist da ein Widerspruch?
Vakkumieren um die Luft abzusaugen. Nachher wieder mit Gas füllen um die Haltbarkeit und das Aussehen zu verbessern?
Ist mir sowieso blunzn. Als Biobauer gibts den ganzen billigen Fleischmist a la Lidl eh nicht bei mir.
Um Fleisch haltbar zu machen genügt Salz und Feuer. Mehr nicht.
Seiten