Logo: Zur Startseite
Lieber User von diemucha.at,

wir haben unsere Webseite technisch verbessert und bieten Ihnen ab sofort noch mehr Inhalte. Wir ersuchen alle User, die sich bereits auf der "alten" Webseite registriert haben und einen Beitrag oder Kommentar posten wollen, sich wie immer anzumelden. Da die Passwörter der User anonym sind, nutzen Sie bitte die Funktion "Passwort vergessen" – Sie erhalten umgehend einen Zugang per Mail, bitte sichern Sie hier ihr altes (oder ein neues Passwort), ungestörtes Posten ist danach sofort wieder möglich.
Sollten Sie Probleme mit der Anmeldung haben, senden Sie bitte ein Mail an administrator@diemucha.at, wir kümmern uns umgehend um Ihr Anliegen. Auch Anregungen, Wünsche und Verbesserungsvorschläge nehmen wir gerne entgegen.

Viel Freude mit der "neuen" Mucha wünscht

Barbara Mucha und die Mucha-Administration

Österreich, Heute u.Co: Tageszeitungen

Bild des Benutzers kritischer Konsument

Österreich, Heute u.Co: Tageszeitungen

kritischer Konsument
0
Noch nicht bewertet
Um der Häuslpapierdiskussion aus dem Weg zu gehen, eröffne ich ein neues Thema über unsere Tageszeitungen, ev. auch Magazine, wie es sich ergibt. In den letzten Tagen bin ich genervt von der "Katemanie". Die Journalisten aller Sparten tun so als gäbe es nichts Wichtigeres als der royale Foetus. Zugegeben, es ist der/die künftige König/-in, obwohl noch 2 Anwärter dazwischen sind. Ich bin überzeugt, daß die Leser das garnicht so interessiert, selbst die für solche Sachen empfänglicheren Frauen. Was mich ärgert: die Berichte stimmen nicht mit den Schlagzeilen - Kaufanreiz oder zumindest Leseanreiz - überein: Überschrift von "Österreich": Sorge um Herzogin. Kate wird künstlich ernährt".... Überhaupt nicht wahr. Im Text steht, es bestehe die Gefahr, daß sie wieder ins Spital muß, sage eine "Expertin" in einem Online-Portal. "Ist dies nicht der Fall, ist auch das Baby gefährdet - und somit eine künstliche Ernährung notwendig".

Kommentare

murks

Einige (wenige) Monate funktionierte die Nettiquette, doch die Beleidigungen, Gehässigkeiten, Diffamierungen, usw. beginnen in letzter Zeit wieder aufs Neue.

@kritischer Konsument,

Du hattest vollkommen Recht. Die verzögerte Freischaltung der Beiträge war zwar manchmal ein Wenig mühsam, doch absolut richtig.

Ich liege wahrscheinlich mit meiner Prognose nicht sehr falsch, wenn ich behaupte in einigen Monaten wird wieder "Alles beim Alten" sein.

...die notorischen dieMucha-Zerstörer sind noch immer nicht so ganz verschwunden... :(

kritischer Konsument

Da wurden einige Postings vom Konsumator oder den seinen gelöscht und jetzt hängt mein 2. Posting in der Luft, weil das fehlt.

Wenn Emma diesen Satz geschrieben hat, hatte sie recht, wie man an deinem nächsten Satz sieht. Nur Unterstellungen, Beschimpfungen.

Als mit dem Häuslpapierthread begonnen wurde gab es dich noch nicht als Konsumator. Ich habe nicht geschrieben, daß der ganze Beitrag von dir initiiert wurde, aber du hast ihn am Schluß einschlägig und völlig unsachlich vorangetrieben, zusammen mit den anderen üblichen.

Es ist immer dasselbe mit dir: wenn du nichts zum Thema zu sagen hast, wirst du persönlich beleidigend, diffamierend, gehässig. Mach doch beim Häuslpapier weiter, hier geht es jetzt um Zeitungen.

Ich bin weder Emma noch gehöre ich der Mucha an, was man dir dort gern bestätigen kann.

Konsumator
"Emma" post=31172:

Jede Konsumator-Äußerung ist eine Beleidigung.

Auch unter dem Nick "Emma" scheinen Sie nicht bemerkt zu haben, dass die andere Beschwerde nicht von mir war. Sie können nur schimpfen, nörgeln, beleidigen, ohne Gefahr einer Zensur. Arbeiten Sie für die Mucha?

"Admintrator" - geht dieser Stil des kritischen Proletenrudels so weiter?

kritischer Konsument
Quote:

Um der Häuslpapierdiskussion aus dem Weg zu gehen, eröffne ich ein neues Thema über unsere Tageszeitungen, ev. auch Magazine, wie es sich ergibt.

Das war meine Absicht....und was kommt als erstes?
Konsumator mit

Quote:

Niemand zwingt Sie, das kratzende Häuslpapier zu konsumieren.

kritischer Konsument
Quote:

Sie tun mir leid, kritischer Konsument

Sie tun mir nicht einmal leid, Konsuma-tor

du hast beim Häuslpapier mitgemischt im gleichen Stil wie lizzo.
[size=5][b]Bitte hier geht es um Zeitungen[/b][/size], also schreib deine Häuslpapiergeschichten in den alten Thread.

Emma

Jede Konsumator-Äußerung ist eine Beleidigung.
Mich hat die Überschrift des anderen Zeitungsthreads auch immer gestört. So ist keine sachliche Diskussion möglich.
Wenn jemand aus den genannten Gratiszeitungen zitiert, heißt das noch lange nicht, daß er sonst keine Blätter liest.
Und wer sagt, daß sich Leute "beeinflussen" lassen, wenn sie die Zeitungen in der Tram lesen? Besser als die ganze Zeit am Handy zu hängen oder damit herumzuspielen.

Konsumator

"Meinen" Häuslpapierthread? Die Beschwerde war von einer "sissi". Auch ein "Tavor"? Persönliche Herabwürdigung? So wie wenn Sie schreiben, "Bleib bitte dort auf Deinem Niveau!"? SIE reden von Nettiquette?

Sissi traf Ihren Genuss dieses Häuslpapiers ausgezeichnet: "wahnsinn, von solchen schmierblättern lassen sich viele leute beeinflussen". Sie tun mir leid, kritischer Konsument.

kritischer Konsument

[size=6]NETTIKETTE?[/size]
Und warum wieder rudelmäßig die persönliche Herabwürdigung? Du mußt nicht deinen Häuslpapierthread jetzt auch hierhertragen. Bleib bitte dort auf Deinem Niveau!

Typisch "beste Tageszeitung Österreich" (Selbstdarstellung): auf der Doppelseite "Kate" links unten "Die Queen freut sich auf Enkel" und rechts die Stammtafel, wo eh jeder weiß, daß es ein Urenkel ist.

Konsumator
"kritischer Konsument" post=31146:

In den letzten Tagen bin ich genervt von der "Katemanie".

Sie lassen sich aber sehr leicht von geringsten Kleinigkeiten nerven. Niemand zwingt Sie, das kratzende Häuslpapier zu konsumieren.

Seiten

Werbung