Zensur
Zensur
12.08.2012
Noch nicht bewertet
Schon sehr auffällig, Beiträge, die das Verhalten verschiedener "Konsumenten", samt Anhang kritisieren werden einfach gelöscht.
...dann "kümmert" sich dier Admin noch, welche Beiträge aufscheinen dürfen, jedoch Alles, was von der Meinung der Konsumentin samt Kohorten abweicht wird sofort "Verschwunden"...
- Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.
Kommentare
Diese Unterstellung lasse ich nicht auf mir sitzen, denn ich bin sehr für eine multikulturelle Gesellschaft und befürworte jede Eingliederung verschiedener Kulturen in die Unsere.
Ich habe jedoch wirklich so Einiges dagegen, dass fremde Kulturen die unsere assimilieren und beeinflussen will.
Österreich hat in mehreren Jahrhunderten immer wieder von anderen Kulturen profitiert und Das ist auch gut so. Ein Problem habe ich jedoch damit, wenn eine andere Kultur uns ihre Denkweise und Kultur aufzwingen will.
In meinem Bekannten- und Freundeskreis sind sehr viele Menschen anderer Länder und Kulturen und ich achte jede Einzelne davon, doch ich erwarte auch, dass die Meine geachtet und akzeptiert wird.
wo und von wem?
"Jugendwohlfahrt/MA 11" einfach so mit dem Begriff "Kinderschänder" gleichzusetzen ist üble Nachrede.
????Man kann doch einfach wegbleiben. Wer zwingt dich, "unfreiwillig" zu posten?
Also die Technik der Mucha verursacht tavors Postings.
Mucha, Mucha, wie können Sie nur? Da muß sich was ändern!
Da er mir das vorwirft und er mir immer fremde Nicks unterstellt (Emma und Aufpasser): ich habe nur diesen Nick, bin auf Dauer eingeloggt und an meinen PC kommen keine anderen Leute. Ich beschimpfe niemanden, darf aber Lügen und Unterstellungen entgegnen. Ich weiß nicht, wo tavor "ein Dutzend Nicks" sieht, es sei denn, man rechnet zu seinem murks, alouette, corvus, ryan, speckdealer, meliane, stonehenge usw dazu. Außerhalb seines Rudels posten eh nur ein paar und die selten.
"störende Einträge" sind in den Augen tavors Konsumentenschutzthemen und Beschwerden, die vom Rudel grunsätzlich als nicht gerechtfertigt zurückgewiesen werden. Alle Beiträge werden von Tavor usw versaut. Überall nachzulesen, wo es um tatsächliche Konsumentenprobleme geht. Die Verfasser werden beschimpft, Aussagen verdreht und diese immer wieder in andere Beschwerden reingebracht, um den Verfsser zu beschimpfen und zu eniedrigen. Mir wurde hier schon Drogenmißbrauch und -Schmuggel vorgeworfen. Andere sollen schwul und Nazis sein, ich werde oft und auch jetzt als Frau angesprochen. Irgendjemand wird unterstellt "Engel auf Mauern" zu sehen, von Unterstellungen des Alkoholmißbrauchs ganz abgesehen.
Niestaspopolo hat nur die Beschimpfungen von tavor und murks gezählt. Einträge der chronischen Beleidiger, die gar nicht erst hätten veröffentlicht werden dürfen oder die man hätte gleich löschen müssen (da hat tavor recht:.
. Jetzt gibt es diese Administration und es wurde sofort besser, aber tavor fühlt sich natürlich in seiner Schimpfaktivität eingeschränkt.
Von Greenpeace habe ich nie etwas veröffentlicht und Foodwatch ist ein wichtiges Konsumentenschutzregulativ. Der Hinwes auf falsche Deklaration, billige Inhaltsstoffe oder Abzocker-Methoden sind keine "Kampftexte". Natürlich ist es "Politik", wenn man die menschenverachtende Wirtschaft in Ostasien erwähnt, wie das ein anderer User genacht hat oder auf Kinderarbeit hinweist. Darf der Konsument das nicht wissen? Was ist das für eine Politik? Wenn das "links" ist, bin ich halt links, na und?
Und eine extremistische Zeitung haben nur ryan, tavor und alouette in Form der PAZ hier hereingebracht und die anderen des Rudels haben sie verteidigt.
Vorwurf, ich hätte Werbung gemacht für eine
Die kenne ich gar nicht, bin weder Veganer noch Vegetarier. Auch das Amerlinghaus habe ich nicht zuerst erwähnt: Tavor bzw ryan sucht sich aus Links irgendwelche Seitenverweise heraus und unterstellt dann, man habe etwas damit zu tun, er unterstellte mir "supporter" zu sein für einen gewissen Herrn Langthaler, von dem ich nie etwas gehört habe und von dem ich auch jetzt noch nicht weiß, was er tut.
Auch das ist eine Lüge. Ich habe mir dessen Artikel in diesem rechtsextremen Blatt nicht einmal angeschaut. Aber daß es auch in der Neonazi-Szene schwule Führer gibt und gab, ist nichts Neues und mir völlig egal.
"Godwins Gesetz" ist ein Internetphänomen, keine "Nazidiskussion". Die hat erst das Rudel daraus gemacht und der Thread wurde dankenswerterweie gesperrt.
Die Preußiche Allgemeine Zeitung-Das Ostpreußenblatt ist keine ganz normale Zeitung und mit gutem Grund im Handbuch des deutschen Rechtsextremismus und wird vom deutschen Verfassungsschutz beobachtet.
Wer hat denn andere als "linxbraun" bezeichnet? Oft hat er und sein ganzes Rudel mich als Nazi beschimpft. Ohne jeden Grund.
. Ich habe ihm nur erkärt, daß man die Politik Israels durchaus kritisieren darf, das hat weder etwas mit der Religion noch mit der Abstammung zu tun. Die Kritik an der Politik Israels ist keine Beleidigung von Juden in dem Sinne, wie es mir ryan unterstellen will.
Wieso, er war doch laut Punkt 2 noch zwangsregistriert????
Daß Vorkoster tavor ist, hat man gleich gemerkt, die gewohnte Politisierung ging mt den gleichen Themen weiter.
Das hat niemand getan
aber von murks gibt es eine Unmenge äußest beleidigende und ordinäre Beschimpfungen gegen Ausländer, denen das Rudel immer brav zustimmt.
UND: Ein "Demokrat" liest keine PAZ!
ps, den raben hab ich auch schon gefragt, der geht vielleicht auch mit. auf daß sich admin wundere...
murks, wenns ein gespräch gibt, gehst auch mit? sonst glaubt ja niemand, daß wir doch zwei leut sind.
Heute wieder ein Scheinuser: marx.ralf
Registriert seit September 2009, ohne je ein Beitrag zu hinterlassen, zuletzt online heute früh.
Die Nickwahl deutet auf den hin, der dahinter steckt.
Gratulation an das Rudel: innerhalb einer guten Woche 150 Minusse. Ihr müßt rund um die Uhr auf den 6 Stunden-Rhythmus achten und immer "zu zehnt" einfallen.
Ja, dieMucha ist wirklich am besten Weg wieder ein Konsumentenforum zu werden, das frei von Beschimpfungen und Unterstellungen ist, so wie es war als ich mich im Jahr 2007 hier angemeldet habe.
Bravo @Admin, Ihr habt jetzt zwar jede Menge Arbeit wenn Ihr die Beiträge vor der Freischaltung durchlest, doch es lohnt sich!
es ändert sich weiter nichts. man wird heftigst beflegelt, aber die entgegnung wird nicht freigeschaltet. offene diskussion, admin?
no amol.
[b]Nach den heftigen Angriffen der Redaktion, von denen ich erfahren habe, eine Klarstellung.[/b]
1. Der user tavor (nicht Alouette) hat keine Probleme mit der Jugendwohlfahrt. Es stank ihm aber, daß dieMucha Werbung für Kinderschänder betrieb. Kaum in böser Absicht, aber gedankenlos und ohne zu wissen, was dort abgeht. Ein „aufmerksam machen auf Pflegekinder“ ist nonsens.
2. tavor wollte sich als user abmelden. Diese Funktion ist aber nicht aktiviert. Also kam tavor unfreiwillig wieder. Hätte dieMucha ihre Technik im Griff, wäre das nicht passiert.
3. tavor wird vorgeworfen, unter mehreren nicks zu posten. tavor aber war es, der dieMucha schon seit Jahren aufgefordert hat, endlich die Multiregistrierung durch entsprechende Einstellungen zu verhindern. Hätte dieMucha ihre Technik im Griff, wäre so ein Vorwurf gar nicht möglich. Wären auch die vielen schweigenden nicks nicht aufgetaucht.
4. Umgekehrt weiß dieMucha, daß seit etlichen Jahren eine gewisse userin unter mehr als einem Dutzend nicks auftritt, sich gegenseitig zuspielt und – als besonderes Merkmal – sämtliche anderen user massivst beschimpft.
5. Nicht nur das. Sondern durch unentwegtes Einbringen störender Einträge wurden so ziemlich alle Beiträge richtiggehend versaut. Bestes Beispiel: Hunderte Schimpflisten unter dem nick Niestaspopolo. Hätte dieMucha eine funktionierende Webadministration, hätte das nicht geschehen können.
6. Zunehmend intensiv wurde von selbiger userin politische Werbung betrieben, z.B. durch das Einkopieren seitenlanger „Kampftexte“ extremistischer Gruppen, à la Foodwatch, Greenpeace, etc. Solche Ansätze wären in einem ernstzunehmenden Forum sofort und nachhaltig abzustellen gewesen.
7. Sorry, aber tavor kennt sich „a bissale“ aus. Deshalb war es unerträglich, daß von selbiger userin dann auch noch Werbung für eine veganische Anarchistenplattform eingebracht wurde (Kukuma). Das ist in einem demokratischen Forum nicht akzeptabel. Bei all diesen Störversuchen gab es keine wiederhole keine Administration.
8. Wenn da wer der Meinung ist, tavor hätte gegen Homosexuelle, Linke und Moslems gewettert, dann wird hier etliches in einen Teller geschüttet und vor tavor abgestellt, und sehr grob verunglimpft. Von einer Medien-Redaktion kann man z.B. erwarten, den Unterschied zwischen Moslems und Islamisten zu kennen. Und, so nebenbei, der Artikel eines homosexuellen grünen Lehrers in der PAZ wurde von einer gewissen userin in ärgsten Tönen niedergemacht. Nicht von tavor.
9. Die Nazi-Diskussion wurde, schon im alten Forum, von Aufpasser-Emma angezogen. Unter der kritischen Konsumentin kam mit „Godwins Gesetz“ ein beinharter Nachschlag, der in jedem anderen Forum augenblicklich gelöscht worden wäre. Nicht aber von der Mucha. Noch dicht?
10. Es wäre auch tavor nie eingefallen, eine ganz normale ausländische Zeitung als „rechtsextrem“ zu beschimpfen, ohne einen erkennbaren Grund. Auch das wurde von der Mucha schweigend geduldet. Rufschädigung ja, aber nicht user-seitig. Dem Admin folgend – gegen „Linke“ darf man nicht wettern, gegen „Rechte“ schon? Was ist was?
11. Ebenso wird seit langem ein Beitrag geduldet, den tavor – als Österreicher – als gezielte Beleidigung der Sprache seines Landes versteht, und nicht der einzige ist. Auch da, kein Eingreifen der Mucha. tavor hätte andere user systematisch als Nazis, Ausländerfeinde etc. bezeichnet? Mitnichten. Eine einzige userin war es, wegen ihrer extremistischen Äußerungen. tavor verlor Familienmitglieder unter dem Nazi-Regime, hat deshalb minus Null Verständnis, wenn jemand mit Briefen und Tagebüchern der Hitlerjugend protzt. Nicht bemerkt, Redaktion?
12. Der kritische Bericht über Boykott-Aufrufe gegen jüdische Waren und Geschäfte wurde rasch zensiert. Daß aber ein anderer user (na wer) dem Boykott-Aufruf sofort zustimmt und Juden beleidigt (tavor ist keiner), stört. Außer dieMucha. Was tat die? tavor antwortete dem antijüdischen Kommentar mit „Shabbat Shalom“ – und wurde sofort gesperrt. Ja, DAS hat sich herumgesprochen.
13. tavor registrierte sich neu (nicht zusätzlich!) als vorkoster (nicht Alouette). Um durch das Einbringen kurzer Medienberichte die Lage zu sondieren und zu beruhigen. Zwecklos, eine Zensur folgte. Fast alle kritischen Kommentare wurden gelöscht oder nicht freigeschaltet, tja, aber die Schimpfereien einer gewissen userin schon. Meinungsfreiheit à la Mucha?
14. Eine Kleinigkeit: Kein User sei bei DieMucha.at als Moderator tätig? So. Alle sahen einen user “mmueller”, der früher Beiträge gepostet hatte. Richtig verstanden also, das war kein user, sondern der Redakteur?
15. tavor hat kein Interesse, dieMucha oder eine andere Webseite zu schädigen. tavor wird allerdings auch nicht sprachlos bleiben, wenn andere – sehr offen gesagt – in ein Webforum nationalsozialistisches Gedankengut, Werbung für Extremisten und rassistische Äußerungen einbringen. tavor ist Demokrat, er drohte niemandem, sondern sagt seine Meinung (was eben von manchen schlechten Gewissens halber als Drohung verstanden wird).
16. Überigens, schon vergessen? tavor hatte über die Jahre schon mehrmals versucht, den Administrator zu erreichen, sogar persönlich in der Mariahilfer Straße. Laut Sekretariat sei der kaum zu erreichen und eben meist nicht da. Pech.
17. Mit Interesse wird vermerkt, daß sich die Administration nun einer Diskussion stellen wolle. Fein. tavor wohnt in Kufstein, weiß jeder hier; die Redaktion weiß auch Name und Adresse. tavor kommt gelegentlich nach Wien, kann auch einer gelben Sitzgarnitur einen Besuch abstatten, wenngleich neutralerer Boden bevorzugt würde. Da es jetzt auch von der Mucha heißt, alle außer der Gewissen wären das tavorrudel, können auch andere Rudlisten eingeladen werden. Schön wäre es, könnte man den Admin zwecks Termin erreichen, aber s.o.
= Admin, Ihr Zug.
Schon bevor Sie registriert waren, ist jedes Posing von Ihnen nicht sachlich diskutiert worden? Unter was haben Sie vorher gepost? Dass Ihre Posings die ganze Sache ausgelöst haben weiß doch jeder.
Benutzername mmueller
Registriert seit 28.05.2010 13:18
Zuletzt online 14.08.2012 08:37
Beiträge 3
und es geht ungebremst weiter...
Seiten