Zensur

[b]Nach den heftigen Angriffen der Redaktion, von denen ich erfahren habe, eine Klarstellung.[/b]

1. Der user tavor (wieso Alouette?) hat keine Probleme mit der Jugendwohlfahrt. Es stank ihm aber, daß dieMucha Werbung für Kinderschänder betrieb. Kaum in böser Absicht, aber gedankenlos und ohne zu wissen, was dort abgeht. Ein „aufmerksam machen auf Pflegekinder“ ist nonsens.
2. tavor wollte sich als user abmelden. Diese Funktion ist aber nicht aktiviert. Also kam tavor unfreiwillig wieder. Hätte dieMucha ihre Technik im Griff, wäre das nicht passiert.
3. tavor wird vorgeworfen, unter mehreren nicks zu posten. tavor aber war es, der dieMucha schon seit Jahren aufgefordert hat, endlich die Multiregistrierung durch entsprechende Einstellungen zu verhindern. Hätte dieMucha ihre Technik im Griff, wäre so ein Vorwurf gar nicht möglich. Wären auch die vielen schweigenden nicks nicht aufgetaucht.
4. Umgekehrt weiß dieMucha, daß seit etlichen Jahren eine gewisse userin unter mehr als einem Dutzend nicks auftritt, sich gegenseitig zuspielt und – als besonderes Merkmal – sämtliche anderen user massivst beschimpft.
5. Nicht nur das. Sondern durch unentwegtes Einbringen störender Einträge wurden so ziemlich alle Beiträge richtiggehend versaut. Bestes Beispiel: Hunderte Schimpflisten unter dem nick Niestaspopolo. Hätte dieMucha eine funktionierende Webadministration, hätte das nicht geschehen können.
6. Zunehmend intensiv wurde von selbiger userin politische Werbung betrieben, z.B. durch das Einkopieren seitenlanger „Kampftexte“ extremistischer Gruppen, à la Foodwatch, Greenpeace, etc. Solche Ansätze wären in einem ernstzunehmenden Forum sofort und nachhaltig abzustellen gewesen.
7. Sorry, aber tavor kennt sich „a bissale“ aus. Deshalb war es unerträglich, daß von selbiger userin dann auch noch Werbung für eine veganische Anarchistenplattform eingebracht wurde (Kukuma). Das ist in einem demokratischen Forum nicht akzeptabel. Bei all diesen Störversuchen gab es keine wiederhole keine Administration.
8. Wenn da wer der Meinung ist, tavor hätte gegen Homosexuelle, Linke und Moslems gewettert, dann wird hier etliches in einen Teller geschüttet und vor tavor abgestellt, und sehr grob verunglimpft. Von einer Medien-Redaktion kann man z.B. erwarten, den Unterschied zwischen Moslems und Islamisten zu kennen. Und, so nebenbei, der Artikel eines homosexuellen grünen Lehrers in der PAZ wurde von einer gewissen userin in ärgsten Tönen niedergemacht. Nicht von tavor.
9. Die Nazi-Diskussion wurde, schon im alten Forum, von Aufpasser-Emma angezogen. Unter der kritischen Konsumentin kam mit „Godwins Gesetz“ ein beinharter Nachschlag, der in jedem anderen Forum augenblicklich gelöscht worden wäre. Nicht aber von der Mucha. Noch dicht?
10. Es wäre auch tavor nie eingefallen, eine ganz normale ausländische Zeitung als „rechtsextrem“ zu beschimpfen, ohne einen erkennbaren Grund. Auch das wurde von der Mucha schweigend geduldet. Die Rufschädigung war hausgemacht. Dem Admin folgend – gegen „Linke“ darf man nicht wettern, gegen „Rechte“ schon? Was ist was?
11. Ebenso wird seit langem ein Beitrag geduldet, den tavor – als Österreicher – als gezielte Beleidigung der Sprache seines Landes versteht, und nicht als einziger. Auch da, kein Eingreifen der Mucha. tavor hätte andere user systematisch als Nazis, Ausländerfeinde etc. bezeichnet? Mitnichten. Eine einzige userin war es, wegen ihrer extremistischen Äußerungen. tavor verlor Familienmitglieder unter dem Nazi-Regime, hat deshalb minus Null Verständnis, wenn jemand mit Briefen und Tagebüchern der Hitlerjugend protzt. Nicht bemerkt, Redaktion?
12. Der kritische Bericht über Boykott-Aufrufe gegen jüdische Waren und Geschäfte wurde rasch zensiert. Daß aber ein anderer user (na wer) dem Boykott-Aufruf sofort zustimmt und Juden beleidigt (tavor ist keiner), stört. Außer dieMucha. Was tat die? tavor antwortete dem antijüdischen Kommentar mit „Shabbat Shalom“ – und wurde sofort gesperrt. Ja, DAS hat sich herumgesprochen.
13. tavor registrierte sich neu (nicht zusätzlich!) als vorkoster (nicht Alouette). Um durch das Einbringen kurzer Medienberichte die Lage zu sondieren und zu beruhigen. Zwecklos, eine Zensur folgte. Fast alle kritischen Kommentare wurden gelöscht oder nicht freigeschaltet, tja, aber die Schimpfereien einer gewissen userin schon. Meinungsfreiheit à la Mucha?
14. Eine Kleinigkeit: Kein User sei bei DieMucha.at als Moderator tätig? So. Alle sahen einen user “mmueller”, der früher Beiträge gepostet hatte. Richtig verstanden also, das war kein user, sondern der Redakteur?
15. tavor hat kein Interesse, dieMucha oder eine andere Webseite zu schädigen. tavor wird allerdings auch nicht sprachlos bleiben, wenn andere – sehr offen gesagt – in ein Webforum nationalsozialistisches Gedankengut, Werbung für Extremisten und rassistische Äußerungen einbringen. tavor ist Demokrat, er drohte niemandem, sondern sagt seine Meinung (was eben von manchen schlechten Gewissens halber als Drohung verstanden wird).
16. Überigens, schon vergessen? tavor hatte über die Jahre schon mehrmals versucht, den Administrator zu erreichen, sogar persönlich in der Mariahilfer Straße. Laut Sekretariat sei der kaum zu erreichen und eben meist nicht da. Pech.
17. Mit Interesse wird vermerkt, daß sich die Administration nun einer Diskussion stellen wolle. Fein. tavor wohnt in Kufstein, weiß jeder hier; die Redaktion weiß auch Name und Adresse. tavor kommt gelegentlich nach Wien, kann auch einer gelben Sitzgarnitur einen Besuch abstatten, wenngleich neutralerer Boden bevorzugt würde. Da es jetzt auch von der Mucha heißt, alle außer der Gewissen wären das tavorrudel, können auch andere Rudlisten eingeladen werden. Schön wäre es, könnte man den Admin zwecks Termin erreichen, aber s.o.
= Admin, Ihr Zug.

Ich bin entsetzt, was da los ist! Das ist ja kein Forum! Könnt ihr euch nicht woanders streiten? Ich war schon entsetzt, dass jemand mit dem Mordlager Gusen gekommen ist wo ich in der Nähe wohne! Das ist ja nichts von Konsumentenschutz!

Quote:

Ich habe mir das auch jetzt ein paar Tage angesehen und "elektronisch" mitverfolgt.
Das Gros der Kommentare wird nicht mehr freigeschaltet.

Wie kann man das wissen, wenn man sie nicht alle selbst schreibt?

Quote:

Die Schimpf-Kanonaden von AufpasserkritischerKonsument bleiben stehen oder werden ergänzt. Kritiken daran werden nicht zugelassen..... Was soll ein Forum, in dem nicht mehr diskutiert werden darf, in dem sich User von einer wild gewordenen Posterin übel beschimpfen lassen müssen, fortgesetzt und unzensiert.

Wo findest du Beschimpfungen von mir? Deine, die von tavor, ryan, murks usw stehen noch und ich re - agiere nur, darf deine Lügen und Verleumdungen entgegnen.
Durch die Administration hat die Mucha zum Glück wieder die Chance, zu einem Konsumentenforum zu werden. Es wäre schön, wenn man viele an Konsumentenschutz interessierte User bzw Userinnen (davon müßte es eigentlich mehr geben) finden könnte, denn seit ich hier registriert bin (natürlich schon vorher ohne mich) wurde jede Beschwerde und jedes Posing von mir nicht sachlich diskutiert, sondern immer nur verbunden mit persönlichen Beschimpfungen, und bei anderen, die nicht zu eurem Rudel gehören, genauso. Euer K(r)ampf, euch positive und allen anderen ständig negative Punkte zu geben, ist kindisch.
@Admin: vielleicht könnte man das abschaffen, sagt eh nichts aus.
Jedenfalls wünsche ich der Redaktion viel Erfolg. So ging es nicht weiter.

Quote:

Ihr Eintrag wurde erfolgreich gespeichert, sobald ein Moderator ihn freigegeben hat, wird er veröffentlicht

Ich habe gerade dem verehrten Administrator geschrieben. Ob er es bekommen hat? Leider kann ich als nichttavor nicht unter tavor schreiben.

Sehr geehrte Alouette,

wie wir in Erfahrung bringen konnten, agieren Sie in diesem Forum unter verschiedenen Nicknamen (unter anderem Tavor, Ryan, Corvus) und versuchen gezielt, DieMucha.at zu schädigen (Sie haben diese Angriffe angekündigt, nachdem DieMucha.at auf Pflegekinder aufmerksam gemacht hat).
Mit unterschiedlichen Nicknames versuchen Sie nun, die Webseite zu schädigen, posten auf anderen Plattformen negative Berichte über DieMucha.at und unterstellen den Seitenbetreibern ausländerfeindliche Motive. Sie haben über den Boykott israelischer Geschäfte berichtet, Sie wettern gegen Homosexuelle, "Linke", Moslems etc. und tun dies auf sehr subtile Weise – in dem andere User von Ihnen systematisch als Nazis, Ausländerfeinde etc. bezeichnet werden. Zu Ihrer Information: Kein User ist bei DieMucha.at als Moderator tätig. Die Administration stellt sich hiermit offen einer Diskussion und wird alle nötigen Schritte einleiten, ihren mittlerweile umgesetzten Drohungen und Rufschädigungen entgegenzuwirken.

Ich habe mir das auch jetzt ein paar Tage angesehen und "elektronisch" mitverfolgt.

Das Gros der Kommentare wird nicht mehr freigeschaltet. Die Schimpf-Kanonaden von AufpasserkritischerKonsument bleiben stehen oder werden ergänzt. Kritiken daran werden nicht zugelassen. Das ist keine Forums-Moderation, sondern Vollzensur, murks liegt richtig.

Was soll ein Forum, in dem nicht mehr diskutiert werden darf, in dem sich User von einer wild gewordenen Posterin übel beschimpfen lassen müssen, fortgesetzt und unzensiert. Die Hereinnahme eines Users (oder mehrerer) als Moderator ist in jedem Forum der falsche Weg. Der Administrator sollte sich selbst einer offenen Diskussion stellen. Das wäre besser, als der freie Fall, in dem sich das Mucha-Forum jetzt befindet.

Sagen Sie, murks, ich bin nicht auf dem Laufenden, haben Sie sich schon einmal mit tavor getroffen? Er hat mir auch seine Telefonnummer geschickt, wenn Sie die brauchen sollten.

Wir brauchen eure Kritik nicht.

immerhin hat die zensur auch eine milde seite.
sämtliche beschimpfungen gegen "abweichende" user sind nach wie vor geblieben.