Konsumentenschutz: Lebensmittel

Konsumentenschutz: Lebensmittel
Ich sehe dies als aktualisierte Neuauflage meiner ausgeuferten Lebensmittelbeschwerde hier .. und hoffe das Tavorrudel kann einmal einen Beitrag verschonen oder ausschließlich sachlich kommentieren. Dies sind nur Informationen, weder verwende ich die angeführten "Lebens"mittel noch wird unterstellt, daß Sie das tun. Nur Wissen schützt! Wie Foodwatch in Deutschland und die Konsumentenschutzabteilung der Arbeiterkammer hat sich dankenswerterweise auch der VKI dazu entschieden, diverse Schwindel und Tricksereien zu veröffentlichen: www.konsument.at/lebensmittelcheck Vieles ist per Gesetz reguliert, trotzdem sucht die Industrie permanent nach Schlupflöchern, es werden zum Nachteil der Konsumenten Gesetze übertreten oder Schwachstellen schamlos ausgenützt, nicht, falsch oder ungenau deklariert, auf die Unachtsamkeit der Einkäufer gesetzt, falsche Erwartungen genährt. Abbildungen auf den Verpackungen verführen zum Kauf, Inhalt und Zutatenliste können nicht halten, was sie versprechen. Wie groß das Verhältnis zwischen Verpackung und Inhalt sein darf ist geregelt, trotzdem kursieren viele sog. "Mogelpackungen". Sehr oft wird völlig legal getrickst. Auch wenn es mühsam ist: lassen Sie sich nicht täuschen und lesen Sie das (viel zu ) Kleingedruckte. Einige Beispiele: [b]Alpro Vanilledessert [/b]verspricht echte "feine Vanille", enthält aber nur Aroma. Der Hersteller meint: die Zutatenliste ist rechtskonform, die Vanilleblüte auf der Verpackung dient nur der Dekoration. [b]"Robby Bubble Berry"[/b] ist ein stark gesüßtes Kindergetränk in einer Sektflasche. Der Hersteller meint, das sei Absicht "eben damit die Kinder beim Feiern nicht an Alkohol herangeführt werden". [b]"Prestige Camembert-Herzen": [/b]4 kleine Stücke, viel Plastik, viel Luft [b]"Tabaluga Croissants"[/b] für Kinder sind mit Ethanol konserviert. [b]Polnische Gänsebrust [/b]- auf der Verpackung Bauernhof-Idylle, stammt aber aus Mastbetrieben. Der Importeur meint, die Gänse hätten 4m² "Auslauf". [b]Knorr Gebratene Nudeln Huhn[/b]: nur 1% Huhn und die Packung ist nur halbvoll. Knorr meint, die Bezeichnung "Huhn Hot Spicy" soll nur eine Geschmacksrichtung zum Ausdruck bringen [s. meine Ursprungsbeschwerde, es hat sich nichts geändert] [b]Milka Riegel [/b]enthalten auffallend wenig Kalorien. Genau schauen, normalerweise werden sie per 100gr angegeben, hier "pro Portion" und das sind laut Eigendefinition 25 gr!!! [b]Zott Monte[/b]: beworben wird eine "gesunde Zwischenmahlzeit" für Kinder, enthält aber nur 0,6% Schoko, viel zu viel Fett und Zucker. [b]Dragee Keksi Banane[/b]: nur künstliche Aromen. Der Hersteller findet nichts dabei "stilisierte Bananen" abzubilden, er legt ein "Gutachten" vor, wonach "keine Irreführung eines durchschnittlich informierten und interessierten Konsumenten" vorliegt. [b]Inzersdorfer Rahmschnitzerl[/b]: schon sehr oft hier beschrieben: "Schnitzerl" ist kein kleines Schnitzel, sondern Fuzzerln, kleingedruckt "Formfleich" genannt. Inzersdorfer nennt die Fuzzerln "hochwertig" und daß es geformt ist, stünde eh hinten. [b]"Atlantik-Zuchtlachs"[/b] von Norsson mit der Herkunftsbezeichnung Chile, also Pazifik...irgendwo täts eh stehen, meint der Importeur! [b]"New Lifestyle" Trinkjoghurt [/b]macht auf leichten Lifestyle, enthält aber 110 gr. Zucker (30 Stück Würfelzucker!) Auf Babygläschen sollte nicht nur die "Grundzusammensetzung" stehen, sondern auch, ob z.B. Gluten enthalten ist. Mittlerweile sind wir so weit, daß oö Bauern "gentechnikfreie Schweinsschnitzel" anbieten (IBO-Bauenhöfe), denn unsere Bauern verfüttern generell Gensoja (überwiegend importiert aus den USA, wo über 90% genmanipuliertes Soja und Mais hergestellt wird). Zur Erinnerung: 1997 gab es ein Gentechnik-Volksbegehren mit der Forderung "keine Gentechnik auf unserem Teller". Es wurde von 1,2 Millionen Menschen unseres Landes unterschrieben. Den Politikern und der EU war es egal, im Gegenteil Gensoja als Futtermittel wurde finanziell unterstützt. Kennzeichnung gibt es keine. Gensoja ist so manipuliert, daß es Herbizide verträgt. Glyphosat kommt so nicht nur ins Trinkwasser sondern über das Fleisch bzw das pflanzliche Produkt auf unsere Teller. Es hätte nie zugelassen werden dürfen, erwiesenermaßen steht es in direktem Zusammenhang mit der gestiegenen Häufigkeit von Allergien. Im Tierversuch ergab sich bei Ratten, daß 55% ihre Geburt maximal 3 Wochen überlebt haben. Studien belegen, daß Glyphosat (=Roundup) schon in geringen Mengen menschliche Zellen innerhalb von 24 Stunden tötet, es zu Fehlgeburten und Missbildungen führen kann. In Argentinien leiden viele Arbeiter unter den Folgen des Gifteinsatzes auf Gentechniikfeldern. Raiffeisen ist der größte Gensoja-Importeur und der Lagerhaus-Chef Buchleitner saß als Aufsichtsrat des größten Importeurs in Hamburg. Der große Gewinner ist Monsanto.
- Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.






Kommentare
@fanta-a,
wie denn auch wenn Konsumator jedes Thema mit seinem "Senf" zu zerlegen versucht?
Von Sachlichkeit weiter keine Spur.
@Konsumator, murks folgt Niemanden gehorsam, murks folgt ausschliesslich seiner ureigenen Meinung und für den Fall dass diese Meinung konform zu Jener ist, die ein anderer Poster hat, so sollten Sie diesen Umstand akzeptieren.
Falls Sie jedoch ausserstande sind andere Meinungen als die Ihren gelten zu lassen, so sind sie hier eher fehl am Platz.
Sehr geehrter Aufpasser,
wir danke für den Hinweis und werden künftig "Produktwarnungen" auf unserer Plattform veröffentlichen.
In diesem Fall betrifft mich die Warnung nicht, weil ich diesen Käse nicht kenne, aber ich finde, solche Rückrufaktionen müssen breit bekanntgemacht werden. Nur so kann man Vergiftungen vermeiden. Also gibt es nichts dagegen zu sagen. Irgendwo waren vor nicht allzulanger Zeit Glassplitter drin, ein Fabrikatonsfehler, ich glaube sogar Babynahrung.
Ich finde, eigemtlich sollte die Redaktion solche Eilmeldungen oder überhaupt aktuelle Berichte weitergeben, wenn sie es mit dem Konsumentenschutz ernst meint. Dann muß sich der kritische Konsument nicht mit dem Konsumator herumstreiten, was sicher nicht förderlich ist. Klimavergiftung.
[b]Weder eine "Behauptung", noch eine "Provokation", noch eine "Beschimpfung", noch "Werbung für die Grünen", sondern nur der Beweis, daß Sie mit Ihrem permanenten grundsätzlichem Widerspruchsgeist falsch lagen.[/b]
[b]
[/b]
Da gibt es nichts zu kritisieren!
Damit meinen Sie sich und Ihren Brie!
Sie haben nichts bewiesen, sondern eine Behauptung aufgestellt, mit der Sie provozieren wollen, um den anderen dann beschimpfen zu können.
Kritischer Konsument, Sie haben hier Narrenfreiheit. Jedes Posting, in dem Sie kritisiert werden, wird gelöscht, Sie hingegen können hier andere frei beschimpfen. So weit man die Beiträge nachlesen kann, war das Ihre Weise. Jetzt wundert mich nicht mehr, dass die Redaktion fast alle anderen außer Ihrem Nick-Rudel und murks (der Ihnen gehorsam folgt) gesperrt hat. Sie haben damit Ihr gewünschtes Privatforum, in dem Sie jede Stunde für die Grünen werben können. Tun Sie das. Aber täuschen Sie nicht Konsumentenschutz vor.
[size=4][b]Welche Richtigstellung? Welche Kritik? War von dir völlig unberechtigt.[/b][/size] Ich habe eine Tatsache über eine aktuelle Rückrufaktion gepostet und du mußtest sie mangels Wissens unnötigerweise kritisieren, wär ein anderes Produkt, schon lange bekannt usw
[size=4][b]Ich habe dir die Aktualität und die Richtigkeit meine Angaben bewiesen![/b][/size]
Eine wirkliche Gemeinheit ist es, wenn jemand eine Information richtig stellt. Die Diskussionsfähigkeit zeigt sich auch an der Akzeptanz der Kritik.
Ich wiederhole:
[b][u]ich hab eine aktuelle Information hier gepostet, die er wie immer zwanghaft beeinspruchen mußte. Wie beim Zimt. Dummes Herumgerede, bis man ihm beweist, daß er wieder einmal daneben liegt.[/u]Wo, wenn nicht in einem Konsumentenforum soll man solche Infos rüberbringen, aber er muß alles besser wissen, anderer Käse, andere Zeit und überhaupt, eh alles schon bekannt..... [/b]
[b]
[/b]
Seiten